<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: 16 vacunas 16, una a una</title>
	<atom:link href="http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/</link>
	<description>Tu periódico de información sanitaria. Medicina y salud.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Jun 2016 15:41:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Por: Nuria</title>
		<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/#comment-226154</link>
		<dc:creator>Nuria</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 May 2016 16:51:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actasanitaria.com/?p=187980#comment-226154</guid>
		<description><![CDATA[Buenas tardes, muchas gracias por darnos esa información y su opinión. Qué opina sobre la vacuna de Hepatitis B? He leído en algún libro que sería mejor empezar a vacunar al año, o cuando el sistema inmune del bebé se haya desarrollado, qué opina usted al respeto? gracias]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas tardes, muchas gracias por darnos esa información y su opinión. Qué opina sobre la vacuna de Hepatitis B? He leído en algún libro que sería mejor empezar a vacunar al año, o cuando el sistema inmune del bebé se haya desarrollado, qué opina usted al respeto? gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Matias Díaz</title>
		<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/#comment-223597</link>
		<dc:creator>Matias Díaz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2016 12:52:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actasanitaria.com/?p=187980#comment-223597</guid>
		<description><![CDATA[Muy buen artículo Dr. Gérvas, criterioso, y bien fundamentado.
Me permito discrepar con usted en la valoración &quot;tan insensato es rechazarlas todas como aceptarlas todas&quot;, puesto que no contempla la visión de tantos médicos y científicos y un cuerpo importante de evidencia, que muestra que los humanos nunca hemos necesitado vacunas y a quienes pretenden abandonar el paradigma de la vacunación y remplazarlo por otro, que es la contrucción de la inmunidad natural.  Creo que la vacuna del tétanos no tiene datos de efectividad y atribuir la caida en el número de casos a la intervención sin más evidencia no me parece correcto.  La rubeola nunca mató a nadie y para la rubeola congénita se podría llevar a las niñas a tener rubeola antes de los 12 años y problema solucionado. No se soluciona con más vacunas un problema creado con vacunas. La vacuna del sarampión salió al mercado prometiendo inmunidad con 1 dosis. Hoy con 3 dosis siguen habiendo brotes. Esta medida tiene el potencial de estar exponiendo a generaciones enteras de adultos mayores, y ya lo hace con los bebés, al sarampión, dos grupos en los que suele ser muy insidioso. Con una mortalidad tan baja en paises desarrollados, y que históricamente no se vio reducida de manera significativa por la vacunación masiva, creo que sería conveniente el uso de dosis de vitamina A durante los brotes como recomienda la OMS, y apuntar al fortalecimiento de la inmunindad natural y no a un intento de erradicación con consecuencias potencialemente desastrosas, sin mencionar que la infección natural por sarampión y pareras, así como la varicela, se asocian a un menor riesgo de cáncer, y enfermedad cardiovascular, que hoy son primeras causas de muerte.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buen artículo Dr. Gérvas, criterioso, y bien fundamentado.<br />
Me permito discrepar con usted en la valoración &#8220;tan insensato es rechazarlas todas como aceptarlas todas&#8221;, puesto que no contempla la visión de tantos médicos y científicos y un cuerpo importante de evidencia, que muestra que los humanos nunca hemos necesitado vacunas y a quienes pretenden abandonar el paradigma de la vacunación y remplazarlo por otro, que es la contrucción de la inmunidad natural.  Creo que la vacuna del tétanos no tiene datos de efectividad y atribuir la caida en el número de casos a la intervención sin más evidencia no me parece correcto.  La rubeola nunca mató a nadie y para la rubeola congénita se podría llevar a las niñas a tener rubeola antes de los 12 años y problema solucionado. No se soluciona con más vacunas un problema creado con vacunas. La vacuna del sarampión salió al mercado prometiendo inmunidad con 1 dosis. Hoy con 3 dosis siguen habiendo brotes. Esta medida tiene el potencial de estar exponiendo a generaciones enteras de adultos mayores, y ya lo hace con los bebés, al sarampión, dos grupos en los que suele ser muy insidioso. Con una mortalidad tan baja en paises desarrollados, y que históricamente no se vio reducida de manera significativa por la vacunación masiva, creo que sería conveniente el uso de dosis de vitamina A durante los brotes como recomienda la OMS, y apuntar al fortalecimiento de la inmunindad natural y no a un intento de erradicación con consecuencias potencialemente desastrosas, sin mencionar que la infección natural por sarampión y pareras, así como la varicela, se asocian a un menor riesgo de cáncer, y enfermedad cardiovascular, que hoy son primeras causas de muerte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Magdalena</title>
		<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/#comment-223592</link>
		<dc:creator>Magdalena</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Apr 2016 20:37:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actasanitaria.com/?p=187980#comment-223592</guid>
		<description><![CDATA[Ha tenido Vd suerte. Y deseo que la siga teniendo. Preguntele a los padres de los niños recientemente fallecidos que no estaban vacunados.
Ir a la escuela sin las vacunaciones obligatorias es una irresponsabilidad se mire por donde se mire. Por su hijo que puede ser contagiado por niños cuyos padres piensen como Vd y por los hijos de los demás, que los hay que están enfermos (de cáncer, por ejemplo) y no pueden ser vacunados.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha tenido Vd suerte. Y deseo que la siga teniendo. Preguntele a los padres de los niños recientemente fallecidos que no estaban vacunados.<br />
Ir a la escuela sin las vacunaciones obligatorias es una irresponsabilidad se mire por donde se mire. Por su hijo que puede ser contagiado por niños cuyos padres piensen como Vd y por los hijos de los demás, que los hay que están enfermos (de cáncer, por ejemplo) y no pueden ser vacunados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lisle</title>
		<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/#comment-223419</link>
		<dc:creator>Lisle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2016 14:43:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actasanitaria.com/?p=187980#comment-223419</guid>
		<description><![CDATA[Vacuné a mi hijo (actualmente tiene 10 meses) con la vacuna INFANRIX IPV. (Polio, difteria, tétanos y tos ferina) y solo alcancé a ponerle 2 dosis porque la sacaron del mercado en todo el mundo. Qué puedo hacer? Me dicen que no es compatible con otra de su misma cantidad de vacunas en una inyección. Y me dicen de aplicarle a mi hijo la hexa y no quiero. Gracias]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vacuné a mi hijo (actualmente tiene 10 meses) con la vacuna INFANRIX IPV. (Polio, difteria, tétanos y tos ferina) y solo alcancé a ponerle 2 dosis porque la sacaron del mercado en todo el mundo. Qué puedo hacer? Me dicen que no es compatible con otra de su misma cantidad de vacunas en una inyección. Y me dicen de aplicarle a mi hijo la hexa y no quiero. Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Clara</title>
		<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/#comment-223340</link>
		<dc:creator>Clara</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2016 11:52:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actasanitaria.com/?p=187980#comment-223340</guid>
		<description><![CDATA[Todas las incluidas en el calendario vacunal son indispensables.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Todas las incluidas en el calendario vacunal son indispensables.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ignasi</title>
		<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/#comment-223242</link>
		<dc:creator>Ignasi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2016 12:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actasanitaria.com/?p=187980#comment-223242</guid>
		<description><![CDATA[Es mas que evidente que no escribe para esas revistas donde desde luego no admitirian ni de broma un texto asi.

Ha vuelto a ponerme como cita el mismo compendio de opiniones suyas que ya habia comentado anteriormente en el punto 5 del apartado.

Encima dice que lo hace para no incomodar al lector con 500 referencias cuando lo unico que hay es una montaña de opiniones repetidas suyas en su mayoria que de evidencia no tienen nada.

En definitiva, no ha comentado ni documentado ni una sola de las preguntas que le hacia sino que se ha limitado a auto-citarse en autobucle a traves de articulos de poca o ninguna evidencia cientifica en su inmensa mayoria cual dia de la marmota. 

No se equivoque, las creencias que contradice la ciencia son las suyas. No se sobre-valore autoinvistiendose como su paladin.

Dejo de perder el tiempo.

Un saludo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es mas que evidente que no escribe para esas revistas donde desde luego no admitirian ni de broma un texto asi.</p>
<p>Ha vuelto a ponerme como cita el mismo compendio de opiniones suyas que ya habia comentado anteriormente en el punto 5 del apartado.</p>
<p>Encima dice que lo hace para no incomodar al lector con 500 referencias cuando lo unico que hay es una montaña de opiniones repetidas suyas en su mayoria que de evidencia no tienen nada.</p>
<p>En definitiva, no ha comentado ni documentado ni una sola de las preguntas que le hacia sino que se ha limitado a auto-citarse en autobucle a traves de articulos de poca o ninguna evidencia cientifica en su inmensa mayoria cual dia de la marmota. </p>
<p>No se equivoque, las creencias que contradice la ciencia son las suyas. No se sobre-valore autoinvistiendose como su paladin.</p>
<p>Dejo de perder el tiempo.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Gérvas</title>
		<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/#comment-223177</link>
		<dc:creator>Juan Gérvas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2016 21:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actasanitaria.com/?p=187980#comment-223177</guid>
		<description><![CDATA[-gracias por su insistencia, Ignasi
-humildemente creo que me sobre-valora, y también estas sección El Mirador de Acta Sanitaria y espera que los lectores aguanten más de 500 referencias por comentario
-no estoy escribiendo para el New England, ni el British Medical Journal, ni Lancet, ni el Journal of Epidemiology and Community Health, ni  Radiology, ni Family Medicine, ni la Revista Brasileña de Epidemiología, ni, ni...revistas a las que he contribuido
-escribo para trasladar conocimiento y utilizo las fuentes apropiadas
-pero puesto que me había equivocado y está dispuesto a ir a las fuentes, en el caso que cita de la vacuna del papiloma humano vaya, por ejemplo, a los textos citados en un Mirador http://www.actasanitaria.com/ecologia-vaginal-virus-del-papiloma-vacuna-cancer-de-cuello-de-utero-miedo-negocio-y-falta-de-ciencia-y-de-conciencia/ donde en los citados 18 documentos variopintos tendrá acceso a información que le hará pensar
-en fin
-la ciencia contradice muchas veces las creencias, por ejemplo de los pro-vacunas irracionales
-un saludo juan gérvas]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>-gracias por su insistencia, Ignasi<br />
-humildemente creo que me sobre-valora, y también estas sección El Mirador de Acta Sanitaria y espera que los lectores aguanten más de 500 referencias por comentario<br />
-no estoy escribiendo para el New England, ni el British Medical Journal, ni Lancet, ni el Journal of Epidemiology and Community Health, ni  Radiology, ni Family Medicine, ni la Revista Brasileña de Epidemiología, ni, ni&#8230;revistas a las que he contribuido<br />
-escribo para trasladar conocimiento y utilizo las fuentes apropiadas<br />
-pero puesto que me había equivocado y está dispuesto a ir a las fuentes, en el caso que cita de la vacuna del papiloma humano vaya, por ejemplo, a los textos citados en un Mirador <a href="http://www.actasanitaria.com/ecologia-vaginal-virus-del-papiloma-vacuna-cancer-de-cuello-de-utero-miedo-negocio-y-falta-de-ciencia-y-de-conciencia/" rel="nofollow">http://www.actasanitaria.com/ecologia-vaginal-virus-del-papiloma-vacuna-cancer-de-cuello-de-utero-miedo-negocio-y-falta-de-ciencia-y-de-conciencia/</a> donde en los citados 18 documentos variopintos tendrá acceso a información que le hará pensar<br />
-en fin<br />
-la ciencia contradice muchas veces las creencias, por ejemplo de los pro-vacunas irracionales<br />
-un saludo juan gérvas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ignasi</title>
		<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/#comment-223163</link>
		<dc:creator>Ignasi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2016 13:24:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actasanitaria.com/?p=187980#comment-223163</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Lugares comunes&quot;?

Analicemos la documentacion aportada por el autor (Dr.Gervas) en este blog, por ejemplo para la vacuna del papiloma:

1 Cita: Un comentario, no publicado en ninguna revista, donde se citan las siguientes revistas:  La Razon Populista (?), J Med Virol (hablando de prevalencia del virus), Formacion Medica continuada (del mismo autor que el comentario inicial), una cita incompleta y Actualizacion en medicina de familia (del 2012)

2 Cita: Otro articulo de AMF, que no es ni revisión sistemática ni meta-analisis, cuya bibliografia mas reciente es del 2012

3 Cita: Un enlace a un articulo de opinion de el mismo (Dr.Gervas) que escribe esta opinion, donde se mezclan articulos del que ha escrito este articulo, diarios como El Pais, el mismo articulo de AMF de la cita 2 y notas de la EMEA entre otros

4 Cita: Un articulo del autor (Dr.Gervas) de este comentario, en la Revista brasileña de epidemiologia del 2008

5 Cita: Otro enlace más a un articulo de opinion de el mismo que escribe esta opinion (Dr.Gervas), donde se mezclan articulos del que ha escrito este articulo, en este caso la wikipedia, dermocosmos, dovepress, blogs de antivacunas y de otros bloggeros, salud con cosas, pelladegofio y multiples cosas mas.

6 Cita: Un nuevo comentario de opinion, no publicado en ninguna revista, donde se cita una mezcla de todos los anteriores:  blogs antivacunas, estudios de antivacunas y estudios de prestigiosas revistas como Lancet. La bibliografia mas actual, tambien del 2012.

Es decir, un compendio de opiniones, que no siguen ninguna sistematica de analisis, mezclando fuentes de todo tipo que van desde blogs hasta el Lancet y que con mucha frecuencia se auto-citan ad-eternum, claramente no actualizadas.

Un fiasco cientifico en toda regla para cualquiera que sepa algo de Medicina basada en la evidencia.

Nota: los enlaces que ha enviado, son nuevas autocitas de si mismo en bucle, no publicadas en ningun sitio, sin ninguna sistematica de analisis, utilizando fuentes tan variopintas como blogs, articulos de prensa y estudios de verdad. Entenderá que no pierda el tiempo ocn ello.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Lugares comunes&#8221;?</p>
<p>Analicemos la documentacion aportada por el autor (Dr.Gervas) en este blog, por ejemplo para la vacuna del papiloma:</p>
<p>1 Cita: Un comentario, no publicado en ninguna revista, donde se citan las siguientes revistas:  La Razon Populista (?), J Med Virol (hablando de prevalencia del virus), Formacion Medica continuada (del mismo autor que el comentario inicial), una cita incompleta y Actualizacion en medicina de familia (del 2012)</p>
<p>2 Cita: Otro articulo de AMF, que no es ni revisión sistemática ni meta-analisis, cuya bibliografia mas reciente es del 2012</p>
<p>3 Cita: Un enlace a un articulo de opinion de el mismo (Dr.Gervas) que escribe esta opinion, donde se mezclan articulos del que ha escrito este articulo, diarios como El Pais, el mismo articulo de AMF de la cita 2 y notas de la EMEA entre otros</p>
<p>4 Cita: Un articulo del autor (Dr.Gervas) de este comentario, en la Revista brasileña de epidemiologia del 2008</p>
<p>5 Cita: Otro enlace más a un articulo de opinion de el mismo que escribe esta opinion (Dr.Gervas), donde se mezclan articulos del que ha escrito este articulo, en este caso la wikipedia, dermocosmos, dovepress, blogs de antivacunas y de otros bloggeros, salud con cosas, pelladegofio y multiples cosas mas.</p>
<p>6 Cita: Un nuevo comentario de opinion, no publicado en ninguna revista, donde se cita una mezcla de todos los anteriores:  blogs antivacunas, estudios de antivacunas y estudios de prestigiosas revistas como Lancet. La bibliografia mas actual, tambien del 2012.</p>
<p>Es decir, un compendio de opiniones, que no siguen ninguna sistematica de analisis, mezclando fuentes de todo tipo que van desde blogs hasta el Lancet y que con mucha frecuencia se auto-citan ad-eternum, claramente no actualizadas.</p>
<p>Un fiasco cientifico en toda regla para cualquiera que sepa algo de Medicina basada en la evidencia.</p>
<p>Nota: los enlaces que ha enviado, son nuevas autocitas de si mismo en bucle, no publicadas en ningun sitio, sin ninguna sistematica de analisis, utilizando fuentes tan variopintas como blogs, articulos de prensa y estudios de verdad. Entenderá que no pierda el tiempo ocn ello.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Gérvas</title>
		<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/#comment-223158</link>
		<dc:creator>Juan Gérvas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2016 19:31:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actasanitaria.com/?p=187980#comment-223158</guid>
		<description><![CDATA[-gracias &quot;buying a domain&quot; e Ignasi 
-las vacunas tienen todas problemas, como medicamentos que son
-no hay ningún medicamento sin problema, y eso es parte de la ciencia
-en cuanto a documentación que justifique las valoraciones científicas, no hay más que ir a los enlaces que hago constar en este propio texto, y que en cada caso llevan a las mejores revistas del mundo
-sí, obvio, en algún caso el primer enlace es aquel en que yo mismo he analizado el problema, y por ello tiene los enlaces de la misma revista del mundo
-si así pongo 53 enlaces, repitiendo pondría 530 
-para muestra un botón, sobre la vacuna de la difteria, vaya a dos enlaces propios y desde allí  las decenas de enlaces que documentan lo dicho
http://www.actasanitaria.com/difteria-histeria-y-falta-de-compasion/
http://equipocesca.org/difteria-lecciones-de-una-crisis-de-salud-publica-espana-junio-2015/
-los lugares comunes que recoge Ignasi son la moneda común de quienes no llegan a las fuentes originales
-en fin
-un saludo juan gérvas]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>-gracias &#8220;buying a domain&#8221; e Ignasi<br />
-las vacunas tienen todas problemas, como medicamentos que son<br />
-no hay ningún medicamento sin problema, y eso es parte de la ciencia<br />
-en cuanto a documentación que justifique las valoraciones científicas, no hay más que ir a los enlaces que hago constar en este propio texto, y que en cada caso llevan a las mejores revistas del mundo<br />
-sí, obvio, en algún caso el primer enlace es aquel en que yo mismo he analizado el problema, y por ello tiene los enlaces de la misma revista del mundo<br />
-si así pongo 53 enlaces, repitiendo pondría 530<br />
-para muestra un botón, sobre la vacuna de la difteria, vaya a dos enlaces propios y desde allí  las decenas de enlaces que documentan lo dicho<br />
<a href="http://www.actasanitaria.com/difteria-histeria-y-falta-de-compasion/" rel="nofollow">http://www.actasanitaria.com/difteria-histeria-y-falta-de-compasion/</a><br />
<a href="http://equipocesca.org/difteria-lecciones-de-una-crisis-de-salud-publica-espana-junio-2015/" rel="nofollow">http://equipocesca.org/difteria-lecciones-de-una-crisis-de-salud-publica-espana-junio-2015/</a><br />
-los lugares comunes que recoge Ignasi son la moneda común de quienes no llegan a las fuentes originales<br />
-en fin<br />
-un saludo juan gérvas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ignasi</title>
		<link>http://www.actasanitaria.com/16-vacunas-16-una-una/#comment-223151</link>
		<dc:creator>Ignasi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2016 14:06:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.actasanitaria.com/?p=187980#comment-223151</guid>
		<description><![CDATA[Algunos comentarios a tanto dislate:

3 Vacuna contra la difteria: ¿Por que dice el autor que es una vacuna &quot;muy defectuosa&quot; si gracias a la vacunación esa enfermedad ha estado erradicada en nuestro pais y sólo se ha detectado el caso reciente de Olot precisamente en un niño no vacunado?

4 Vacuna contra la gripe: ¿Por que dice el autor que es poco etico administrarla? ¿Acaso ignora que la inmunidad varia cada año y que hay años donde es muy eficaz y otros que no? ¿Acaso el potencial beneficio no compensa los elevados riesgos que puede tener una gripe sobretodo en personas mayores y/o pluripatologicos? ¿Como es que todos los paises avanzados la recomiendan?

5 Vacuna contra la meningitis B: ¿Sabe el autor lo grave que es una meningitis bacteriana? ¿Por el hecho de no llevar el suficiente tiempo comercializada, y a pesar de haber pasado hasta ahora todos los controles de seguridad cree que debe de ser restringida? ¿Acaso ignora que la vacuna contra la meningitis C siguio el mismo camino en su dia? ¿Y por que no la menciona esta ultima? ¿Ignora que existe?

6 Vacuna contra el neumococo: De nuevo ¿Ignora el autor la gravedad de una enfermedad neumococia invasiva? ¿O de una neumonia? ¿Carece de eficacia? ¿Puede documentar esa afirmacion?

8 Vacuna contra la parotiditis: ¿Baja eficacia? ¿Puede documentarlo?

11 Vacuna contra el sarampión: ¿No ha habido brotes de sarampion por antivacunas? ¿Los que se contagiaron en Disneylandia eran chabolistas? 

13 Vacuna contra la tosferina: ¿Puede documentar que ha sido la vacuna la responsable de que la bacteria haya evolucionado? ¿Que tiene de justo o injusto que una embarazada opte por vacunarse? 

15 Vacuna contra la varicela: ¿Afirma el autor que las autoridades sanitarias por ejemplo de EEUU donde se administra de forma sistematica estan cometiendo un atentado contra la salud publica? Esta es una acusación gravísima que espero documente también con rigurosisimos ensayos que desaconsejen totalmente su administración. 

16 Vacuna contra el virus del papiloma humano: ¿Ignora el autor que de momento todos los estudios estan demostrando su eficacia, aunque aun no haya llegado a bajar la incidencia de cancer de utero? ¿Ignora que todos los estudios de seguridad son favorables? Dice que no es curativa... ¿que vacuna lo es? 

Nota: cuando pido documentación no me refiere a citas del propio autor donde se cita a si mismo una y otra vez. Ni tampoco a blogs de opinadores varios.

Gracias]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Algunos comentarios a tanto dislate:</p>
<p>3 Vacuna contra la difteria: ¿Por que dice el autor que es una vacuna &#8220;muy defectuosa&#8221; si gracias a la vacunación esa enfermedad ha estado erradicada en nuestro pais y sólo se ha detectado el caso reciente de Olot precisamente en un niño no vacunado?</p>
<p>4 Vacuna contra la gripe: ¿Por que dice el autor que es poco etico administrarla? ¿Acaso ignora que la inmunidad varia cada año y que hay años donde es muy eficaz y otros que no? ¿Acaso el potencial beneficio no compensa los elevados riesgos que puede tener una gripe sobretodo en personas mayores y/o pluripatologicos? ¿Como es que todos los paises avanzados la recomiendan?</p>
<p>5 Vacuna contra la meningitis B: ¿Sabe el autor lo grave que es una meningitis bacteriana? ¿Por el hecho de no llevar el suficiente tiempo comercializada, y a pesar de haber pasado hasta ahora todos los controles de seguridad cree que debe de ser restringida? ¿Acaso ignora que la vacuna contra la meningitis C siguio el mismo camino en su dia? ¿Y por que no la menciona esta ultima? ¿Ignora que existe?</p>
<p>6 Vacuna contra el neumococo: De nuevo ¿Ignora el autor la gravedad de una enfermedad neumococia invasiva? ¿O de una neumonia? ¿Carece de eficacia? ¿Puede documentar esa afirmacion?</p>
<p>8 Vacuna contra la parotiditis: ¿Baja eficacia? ¿Puede documentarlo?</p>
<p>11 Vacuna contra el sarampión: ¿No ha habido brotes de sarampion por antivacunas? ¿Los que se contagiaron en Disneylandia eran chabolistas? </p>
<p>13 Vacuna contra la tosferina: ¿Puede documentar que ha sido la vacuna la responsable de que la bacteria haya evolucionado? ¿Que tiene de justo o injusto que una embarazada opte por vacunarse? </p>
<p>15 Vacuna contra la varicela: ¿Afirma el autor que las autoridades sanitarias por ejemplo de EEUU donde se administra de forma sistematica estan cometiendo un atentado contra la salud publica? Esta es una acusación gravísima que espero documente también con rigurosisimos ensayos que desaconsejen totalmente su administración. </p>
<p>16 Vacuna contra el virus del papiloma humano: ¿Ignora el autor que de momento todos los estudios estan demostrando su eficacia, aunque aun no haya llegado a bajar la incidencia de cancer de utero? ¿Ignora que todos los estudios de seguridad son favorables? Dice que no es curativa&#8230; ¿que vacuna lo es? </p>
<p>Nota: cuando pido documentación no me refiere a citas del propio autor donde se cita a si mismo una y otra vez. Ni tampoco a blogs de opinadores varios.</p>
<p>Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
